BMJ：输精管方式对生育能力的影响研究

近来研究者人员评量育龄妇女不同避孕药原理与随后受孕能力中间的关系。 本次研究者为实用价值缓冲区研究者，2017-19在此期间在荷兰和北美开展，17954名举例来说，透过6个月经短周期的受孕尝试，在弧时，举例来说调查结果了其避孕药史、个人、医学和贫困方式相似性等信息。研究者的主要起始站为早产叛将。 左右38%（n=6735）的举例来说最近运用于过口服避孕药药，13%（n=2398）举例来说运用于了长效一个系统避孕药原理，31%（n=5497）运用于了第二道原理。与运用于第二道法避孕药的妇女相对于，在最近停止运用于口服避孕药药、避孕药环和一些长效一个系统避孕药原理的妇女之前，稳定下来受孕方面经历了短期的延期。与运用于第二道法相对于，运用于针头式避孕药药妇女的受孕叛将增高（受孕叛将比值则有0.65）。运用于针头避孕药药人群稳定下来正常受孕能力的延期短时间最久，为5至8个月经短周期，其次是牙刷避孕药药运用于人群的4个短周期，口服避孕药药运用于者的3个短周期，激素、宫中节育器和植入避孕药药运用于者的2个短周期。运用于激素避孕药原理的短时间与受孕能力无关。 研究者并不认为，运用于部分激素避孕药法可导致受孕能力稳定下来延期，其之前针头型避孕药药具的延期短时间最久，避孕药短时间对受孕能力的稳定下来无突出直接影响。 原始出处： Jennifer J Yland et al. Pregrid contraceptive use and fecundability： prospective cohort study.BMJ. 11 November，2020.